看 YYP 长车评有感
审美是一种玄乎的艺术，每个人心中都有一个哈姆雷特。任何新生事物的出现，对于如何看待新功能，对于新功能如何适应自己的需求和其他每个人的需求，对于性价比，对于付出和所获是否值当，对于新事物的可见的未来会如何发展，对于模糊的未来是什么模样，每个人都可以有不同的看法。
可以有不同的看法，和会有不同的看法，和能有不同的看法，是不同的。
重复别人说的话是容易的，先于别人来产生意见则不那么容易。在新事物之初百家争鸣意见相左是常见的，而在这之后通过抱团互相共鸣放大自己的声音就更常见。但声音更大，不意味着更合理。
所谓长车评，只是利用长时间、慢节奏来拖慢听者的思维，提高观点的渗透率，最终只是将他的审美强加到别人身上：事物本身什么样并不会因为讲解的时间长短、节奏快慢、字数多少发生变化。变化的只有人群的观点，同样观点的会更加聚集，共鸣的声音会更大，不同的观点只会被排挤和边缘化，因为他们的音量变小了。盲从长车评是一种媒体的霸权主义。
审美来源于理解，越理解则越接近事物本质，越接近本质则越懂他的美。“What I cannot create, I do not understand”，如果一个人甚至能创造出这件事物，他当然能对它什么样为好能有深刻的理解。所以审美和 DIY 是相联系的，因为他们同样是多样化的、是个人化的、是事物本来的样子，不因人群的大小多寡而变化。
所以王杰克的帝豪云南之旅，提到很核心的一句：没有任何性能妥协的降本。低消费并不意味着质量的降低，用更少的钱获得一样的产出是可能的。通常来说 DIY 是贵的，意味着高零整比，但好的产品是整体上便宜的，结合一点小 DIY 之后可以获得相当高的价值。同样的，小米也是类似的低价高性能的导向，至少宣传上如此。硬件相关的非奢侈品厂商普遍都以 cost down 的思路来提升效率和利润，就算是 YYP 视频的极氪 Z10也是如此，至于是不是如此，那又回到见仁见智的审美话题上了。
不过，DIY 得来的事物的审美，是基于过去和当下的，是实用的。而事物的未来，却未必在其中。市场需求、外部性竞争，都会严重左右未来的走势，诺基亚再完美，也斗不过 iPhone；软件设计的再好，在产线和菜市场环境中也一样全要让位给防呆。毕竟工业品的使命是使用，审美是在使用的前提框架内才有效的，但使用却在工业品的生命周期之外。